Súťaž o dary v neziskovom sektore
2. január 2024
Radka Sláviková Geržová
V rámci našich pro bono aktivít sme minulý rok poskytli právne služby „záchranárovi psov“ zo znevýhodnených osád na východe Slovenska.
Tento prípad bol zaujímavý z viacerých pohľadov, či už je to vzťah slobody prejavu a práva na súkromie, ale najmä z pohľadu konkurenčnej činnosti účastníkov tohto sporu.
Slovenský súd konštatoval, že aj v treťom sektore funguje medzi jednotlivými subjektami súťaž, a to súťaž o získanie výhody spočívajúcej v získaní finančných darov, či materiálnej pomoci (na úkor druhého účastníka).
Prof. JUDr. Petr Hajn, DrSc., Právnická fakulta MU Brno, advokát, v článku Společensky závažné náměty v reklamě a právo uverejnený v Bulletinu advokacie č. 10 ročník 1998 uvádzda: „Taková „soutěž o dárcovu peněženku“ se může dít prostředky více či méně počestnými (a někdy i metodami nesporně nekalými). Pokládá se za projev soutěže hospodářské a uplatní se na ni pravidla regulující tuto soutěž (§ 41 a násl. ObchZ)“ (https://www.cak.cz/assets/files/178/BA_98_10.pdf). Hospodársky výsledok teda nesúvisí len s výmenných obchodom (výrobkov a služieb), ale so získaním akejkoľvek výhody, zlepšenia svojho postavenia či dokonca poškodenie iného (konkurenčného) subjektu. Súťažné prostredie sa vyznačuje existenciou minimálne dvoch subjektov, ktorí spolu súťažia a súťažným zámerom týchto subjektov, teda sledovaním toho istého alebo podobného konkurenčného cieľa, ktorým môže byť aj získanie finančných príspevkov či iných darov pre svoje občianske združenie. Je teda zrejmé, že aj v oblasti neziskových organizácii či občianskych združení funguje medzi jednotlivými subjektami súťaž, a to súťaž o získanie výhody spočívajúcej v získaní finančných príspevkov či materiálnej pomoci.
Sme veľmi radi, že pojem konanie v hospodárskej súťaži je vnímaný konečne ako v Českej republike. Podľa rozsudku NS ČR zo dňa 23.10.2003 sp. zn. 29 Odo 106/2001, citujem: „pro úvahu, zda jednání konkrétního subjektu je jednáním v hospodářské soutěži (§ 44 odst. 1 obch. zák.), není rozhodné, že jde o podnikatele, nýbrž to, zda šlo o jednání uskutečněné za účelem soutěžního záměru, a nikoliv záměru jiného.“
Obdobne aj Vrchní soud v Praze zo dňa 17. 1. 2012, čj.3 Cmo 203/2011-549 uvádza: „Podmínka jednání v hospodářské soutěži nežádá vzájemné působení soutěžitelů na společné části trhu. Pro závěr, zda jsou dva subjekty ve vztahu soutěžitelů, není rozhodující místo, kde se podnikání uskutečňuje a jeho charakter, ale skutečnost, zda jednání jednoho subjektu zasahuje do sféry činnosti druhého.“
Obe rozhodnutia súdov (prvostupňového aj odvolacieho súdu) si môžete pozrieť tu:
Uznesenie · Ostatné · Rozhodnutie · Otvorené Súdy (otvorenesudy.sk)
Uznesenie · Rozhodnutie · Otvorené Súdy (otvorenesudy.sk)
